Върховният съд отхвърля предизвикателството да забрани полуавтоматичните пушки

Върховният съд разгласи в понеделник, че няма да изслуша огромно предизвикателство за второ изменение на Мериленд закон, забраняващ полуавтоматичните пушки като AR-15. Както е практиката на съда, късата му заповед не дава аргументи.

ходът, за възраженията на три консервативни съдии, оставете възбраната да застане и отразява периодическия ангажимент на съда с правата на оръжието. Той е издал единствено три обилни решения за втора корекция след признаването на самостоятелно право на владение на оръжия през 2008 година

Законът на Мериленд е влезнал в действие през 2013 година в отговор на всеобщата пукотевица в началното учебно заведение на Sandy Hook в Кънектикът през миналата година. Той забрани доста полуавтоматични пушки и наложи ограничаване от 10 кръга на списанията за оръжия.

В противоречие правораздаването Кларънс Томас съобщи, че съдът е трябвало да прегледа въпроса, който съдиите неведнъж са отказали да разрешат. Вашингтон, съобщи, че законът на Мериленд удовлетворява, че пробата, основан на историята, който е изложен в решението на Върховния съд през 2022 година, Асоциацията на пушката и револвера в Ню Йорк. Операции, които са недобросъвестни и непропорционални на нуждата от самоотбрана “, написа арбитър Дж. Харви Уилкинсън III, който беше назначен от президента Роналд Рейгън.

" Ние отхвърляме да владеят конституцията, с цел да заявяват, че военните вторични страни са в Съединени американски щати. Отвъд обсега на демократичните процеси на нашата нация “, добави арбитър Уилкинсън.

Пет несъгласни съдии-всички назначени от републикански президенти-обвиниха болшинството от игнорирането на Бруен и други прецеденти.

Върховният съд постанови, че държавното управление може да обезоръжи хората, подлежащи на ограничение на заповедите за домашно принуждение, ограничавайки пребирането на решението на брюна. Only Justice Thomas, the author of the majority opinion in Bruen, dissented from the domestic-violence decision.

The ruling, United States v. Rahimi, represented a modest retreat from what had been an unbroken series of major rulings favoring gun rights that started in 2008, when the court first recognized an individual constitutional right to keep firearms in the Дом за самоотбрана.

в съвместимо мнение в решението на четвъртия кръг, основният арбитър Алберт Диас, който беше назначен от президента Барак Обама, съобщи, че пробата, основан на историята на Върховния съд, е основал „ лабиринт за по-ниски съдилища, в това число и с нашето лично, като тест на Върховния съд е създал„ P р. class = " css-at9mc1 evys1bk0 " > Той добави: " Съдилищата, натоварени с пресяването на пясъците на времето, молят за помощ. Мнозинството, написа той, подцени историята в интерес на „ восъчна поетика за заплахите от насилието с оръжие и кръвта на децата. “